close

  從小就久聞鹿港奉天宮蘇府王爺之盛名,稍長後知道其為臺灣蘇府王爺之開基祖廟。有關該廟王爺之由來,有這麼一段故事:

  王爺泉州人,因佐戚繼光平倭有功,調升內閣,上京途中,夜宿客棧,聞五瘟神之語,遂知因泉民暴殄天物,上天將降禍泉州百姓。王爺大驚!奪五瘟神之瘟疫藥服下而亡,五瘟神將經過情形轉奏天庭,天帝感動,遂赦免泉民之罪,王爺升天為神,為天帝之文判。

  至於奉天宮神尊之由來,相傳是兩百年前有位鹿港漁夫捕魚時,於海面上發現閃亮之物,當他返航時,此物亦跟隨他靠岸,漁夫好奇便將此物帶回家中置於牆角,依舊金光閃閃。到了夜晚神靈出現,稱玉皇大帝駕前文判,明朝時曾在鹿港北頭為官,今願在鹿港開基保國佑民,並出示一詩:

  蔡公去祭忠臣廟,此去金科脫了斗;曾子回家日落西,馬到長安留四蹄。

  蔡去掉下面之「祭」;科去掉右邊之「斗」;曾去掉下面之「日」;馬只留四點,合起來近似於「蘇」,因此知王爺之尊姓為蘇,蘇府王爺之信仰從此開基,至於為何分為大、二、三王爺,故事中沒有交代。奉天宮日後甚至還分靈至大陸,香火鼎盛。

  近年來對臺灣文化產生興趣後,開始對於奉天宮為開基祖廟一事感到懷疑。

  因為,在鹿港也有其他蘇府王爺廟,這些廟宇的源流並未與奉天宮產生關聯,頗令人好奇。按理說若過去大陸已經有蘇府王爺之信仰,奉天宮分靈至大陸似乎並不合理,否則大陸的廟豈不是要叫做「分分靈」了。

  若說奉天宮確為開基祖廟,同為鹿港的蘇府王爺廟卻又無人承認奉天宮為祖廟,怪哉?

  例如鹿港金門館蘇府王爺係由金門傳入。相傳蘇府王爺為金門之守護神,姓蘇名永盛,唐朝時輔佐牧馬侯陳淵開發金門,王爺武藝過人,屢退海盜,海盜私下都稱為「蘇大王」。晚年王爺因功封王,回到內地,王爺去世後,金門人為紀念他,建「浯德宮」奉祀,並以其昔日部將「邱、梁、秦、蔡」諸千歲為配祀。

  鹿港泊仔寮洽義堂之蘇府王爺亦為大陸帶來,根據鹿港鎮志說法,因奉天宮蘇府王爺名聲遠播,遂向其認祖,並非真的由奉天宮分出。

  鹿港牛墟頭景靈宮蘇府王爺與金門館一樣是由金門「浯德宮」分靈(西元1812年),不過卓神保之鹿港寺廟大全中說景靈宮之蘇府王爺來自於金門館,與鹿港鎮志說法不同。

  鹿港澎湖厝另有以蘇府二王為主神之裕安宮,亦出於金門「浯德宮」。該廟碑記記載蘇府王爺為商代冀州侯蘇護,後受姜子牙封為東斗星君,繼又被玉帝封為代天巡狩大總巡。明朝年間,有百姓自杭州迎王爺神尊至金門,為福建水師金門總鎮護營神。後王爺顯化告知金門百姓,將有兩塊木頭漂流至岸邊,須前往撿拾刻成神像,民眾將刻好之神像安奉在「浯德宮」(碑記為伍德宮),後神像隨先民來臺,而裕安宮稱目前金門館之二王原為裕安宮所有,目前裕安宮中之二王神像為重刻。

  連金門「浯德宮」也是有疑問之處,因為在鹿港澎湖厝裕安宮進謁金門祖廟後,金門回贈的香條上面是寫著「伍德宮」而不是「浯德宮」,究竟是改過宮號,還是前人以訛傳訛,頗值研究。

  又,淡水油車口忠義廟之蘇府王爺乃先民自大陸迎來,該廟傳說蘇王爺為廣東人,明朝進士,官至七省巡按。根據網站資料,忠義廟道光年間即已建廟,廟方稱咸豐三年即已向當時政府登記,為全臺第一尊蘇府王爺,其他蘇府王爺皆由此分出。

  以上段文字觀之,淡水忠義廟莫非也是開基祖廟,一蘇府有兩開基又三王爺,怪哉。

  由此可見神明傳說之多變性,有時候兩傳說乍看不同,其實說的是同一件事;有時候看起來類似的事情,也許根本就是兩件事也說不定。

  奉天宮分靈到外地是確有其事,樂風曾在埔里看過奉天宮的分宮,但到底奉天宮是不是開基祖廟?忠義廟是否為第一尊蘇府王爺?是個值得研究的話題。有沒有可能奉天宮是開基祖廟,其他廟宇確實也是從金門分靈而來,因為,兩者根本是不同神明,只是正好都姓蘇而已。

參考資料

1.許雪姬

            2000  ;鹿港鎮志宗教篇:116、119、123,彰化縣鹿港鎮:鹿港鎮公所,無版次。

2卓神保

            1984  ;鹿港寺廟大全:20、43、69、159、160,彰化縣鹿港鎮:鹿港文教基金會,無版次。

 

3.鹿港洽義堂蘇府王爺

4.八庄大道公

-----

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 樂風的民藝筆記 的頭像
    樂風的民藝筆記

    樂風的民藝筆記

    樂風的民藝筆記 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()